天则经济研究所研究员蒋豪：在公厕里维护自己不吸二手烟权利的经历，使我意识到，为权利而斗争，权利才能永存。“死磕”、“较真”，才是律师的职责所在。

北京大学宪法学教授张千帆：浦志强案是一个标准的宪法案例，何不将该案判成一个尊重言论自由、信守宪法承诺、彰显政府诚信、提高司法权威的良好先例？

北京大学宪法学教授张千帆：北京律协宪法专业委员会换届选举中发生了律师集体退场事件。原因是，改选办法违背民主原则，把候选人变成律协领导的囊中之物。

中外对话CEO希尔顿：当中国国家主席习近平成为中共中央总书记的时候，承诺要加强法治。但是，很多人误读了他所说的法治的内涵。

纽约大学殷驰，孔杰荣：中国强制戒毒制度因惩罚标准和程序规定的不明确，很可能实质上成为劳教制度的延续，目前虽然对改革仍难以乐观，但是时候对法治行胜于言了。

清华大学李稻葵：中国股市暴跌向中国政策制定者敲响了警钟，金融市场需要小心谨慎的监管，向缺乏经验投资者提供过分慷慨的保证金贷款的行为尤其危险。从中国股市暴跌中能够学到的最根本教训是上市股票必须具备高质量，而其关键则在于法治。

美国哥伦比亚大学访问学者笑蜀：去年的党大法大之争未平，今年吃饭砸锅论喧嚣又起。但目前基于体制框架讨论法治与党权没有意义，我们必须跳出体制框架。

FT中文网撰稿人杨俊锋：新国安法让国安委正式从幕后走向前台，开创了自邓小平时代以来的重要政治先例，首次将党政融合、党政一体的现实政治结构法律化。

纽约大学法学院教授孔杰荣：关于中国未来走向的预言五花八门。在可预见的未来，我不认为中国会步苏联后尘，我也不认为中国正在变得愈发强大并将统治世界。

瑞生国际律师事务所戴维斯：中国新《环境保护法》预示了中国更严厉的环境监管，它首次提出可在污染案中拘留企业相关人员，参考葛兰素史克案例，对跨国企业标准不会比本地宽松。

自由之家资深研究员莎拉•库克：中国律师浦志强今夏面临审判，很可能因言获罪。严惩一位始终在中国现有政治和法律框架下行事的律师，会发出令人不寒而栗的信号。

FT中文网编辑李岩：英国于6月15日举行《大宪章》800年庆典，英国女王出席，英国首相演讲，纪念这部为英国现代议会民主奠定基石的自由宪章。那么，《大宪章》是如何出世的呢？

FT中文网撰稿人张倩烨：与中文读者相对熟悉的香港台湾等地一些明星民运人士或反对党领袖不同，昂山素季将自己定义为政治家，未刻意为自我形象增添悲情色彩，目标是参选总统以及更重要的民主和法治。

何家弘在业余时间还为“普法”而撰写法学小说和推理小说，是中国作家协会会员。他创作的四部“犯罪悬疑小说”已经被翻译成法文在法国出版。

上海老奶奶柏万青在荧屏上维护着社会和谐。她说，诀窍是从当事人的切身利益入手，综合考虑法律和心理因素，化解家庭和邻里矛盾。

71岁的高瑜被控泄露国家机密罪，多家人权组织对判决结果和审判过程表示谴责

何家弘教授在中国反腐和推进法治的论战中处于核心位置，他第一个提出对全部贪腐官员进行所谓特赦的观点。他不仅是人大法学教授，还是推理小说作家。

FT中文网专栏作家丁学良：中国对周永康案的公开审判，应该从三十五年前对江青集团案的审判中吸取经验教训，让周永康这只“笼中大老虎”为国家社会的法治进步“物尽其用”。让法律的尽量归法律，政治的尽量归政治。

曾大权在握的中共高官周永康，被以“受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密”的罪名提起公诉。对他的审判可能会成为当代中国历史上最吸引眼球的审判。

中国社科院法学所支振锋：《立法法》新修，对全国人大提出诸多新要求，仅从起草机构、会期和代表专职化程度看，确立人大的立法主导地位、改变行政立法的部门利益问题仍需时日。

中国人民大学经济学院教授聂辉华：反腐败过程不透明，带来太多想象空间。信息不对称让“阴谋论”永远有市场。谣言止于透明，程序正义和实体正义至少同等重要。