国际关系学院储殷：认为中国政府在公共政策、国防安全政策以及外交政策等方面的不透明，导致中美关系受损的观点，忽视了现象背后的真正原因，甚至在一定程度上倒因为果。

北京大学国际战略研究院院长王缉思：中美关系也许是世界历史上最为复杂的一对大国关系。在我看来，“两个秩序”或“两个领导权”问题，是中美关系的核心问题。

相比吸引西方眼球的金砖峰会，同期召开的上合组织峰会更牵动普京神经。在被西方孤立之际，俄罗斯希望借助上合组织平台，把“欧亚经济联盟”战略和中国“新丝绸之路”计划整合到一处。

FT专栏作家凯：我最近参加了一次会议，与会者热烈讨论21世纪全球“顶尖国家”究竟是中国还是美国，有人认为，这个桂冠其实应归于北欧国家丹麦。

美国布鲁金斯学会贝德：最近，美国一些外交政策专家认为，美国现在应接受、甚至支持以对抗为主、合作为辅的中美关系，但若遵循这些专家的建议，我们终将招致冲突。

美国关于中国问题的辩论似乎出现了明显转向。华盛顿不仅对北京雄心勃勃的外交政策感到惊慌，也对究竟应该如何应对中国日益增长的影响力不知所措。基于这种担忧，美国各界都在紧锣密鼓地寻找“B方案”。

FT亚洲版主编皮林：在南海造岛问题上，如果说，中国正在和美国比试胆量，那么，人们会猜测，中国可能更能承受打仗。中国正以“切香肠”的方式挑战美国在亚洲的主导地位。有学者甚至认为，中国在南中国海地区制造了新的既成事实，而美国对此无能为力。

匈牙利经济学家科尔奈：匈牙利发生的事情不可掉以轻心，属于北约和欧盟一员的匈牙利，正在抛弃过去取得的巨大成就。地缘政治对于匈牙利有什么影响？对匈牙利的未来有何启示？

FT专栏作家迪扎德：中国资本账户放开以及其对香港、台湾、新加坡产生的影响，将打造出一个单一资本市场。香港将成为最大的赢家，成为其中最重要的金融中心。

中国在南海造岛，这让美国不知如何应对。主要原因在于，一些亚太国家并不热衷于联合对付中国，而有些亚洲国家也在填海造岛。美国担心，如果过于激进，可能疏远盟友，加剧紧张局势，甚至可能与中国海军发生冲突。

中国亚非发展交流协会理事曹辛：在本应最清楚情况的中国国内，对“一带一路”讨论却多数言不及义，思想界陷入左右争执；出现“一带一路”是个筐，什么都能往里装的熟悉场面。

中国驻英国大使刘晓明：“一带一路”倡议是中国的构想，也是世界的机遇。如果有人在21世纪的今天还迷恋地缘政治，我想提醒他们注意一下布热津斯基的一个有趣预言。

FT专栏作家拉赫曼：BBC记者厄本在新书《优势》中提及，现代西方缺少人力、资金和装备来维持传统军事主导地位，而中俄的军事支出在飙升。政治后果是否会象厄本担忧的那样可怕？从目前全球紧张局势升温似乎表明，他的警告很有道理。

参议院外交关系委员会民主党头号人物卡丁称，巡逻有助于保护海上贸易通道

FT驻南亚分社社长马莱：中国在印度周边国家的影响力迅速上升，让印度感到恼火。莫迪如今以蒙古之行向世人展示：中国在印度后院玩的游戏，印度也能在中国后院玩。

美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所研究员马利德：为加强对争议海域的控制，北京方面采取了一系列加强填海工事的行动。而华盛顿对此似乎正失去耐心，主张采取强硬态度的声音正在加强。有人甚至认为，美军有可能对中方行动发起有限但危险的挑战。